合同如今成了一個(gè)熱門話題，為了更好的維護(hù)自身的權(quán)益，無(wú)論做什么，我們都得有合同意識(shí)。所以我們需要懂得一些必備的合同知識(shí)。下面是小編跟大家分享的有關(guān)合同的信息，僅供參考。更多相關(guān)信息請(qǐng)參考www.liuxue86.com 合同網(wǎng)。（本文為你提供合同范本兩篇。）
    買賣合同判決書（一）
    嘉 興 市 秀 洲區(qū) 人 民 法 院
    民 事 判 決 書
    (2011)嘉秀商初字第333號(hào)
    原告：申達(dá)億公司。住所地：江蘇省吳江市盛澤××市場(chǎng)商城×區(qū)×號(hào)。
    法定代表人：沈××，總經(jīng)理。
    委托代理人(特別授權(quán)代理)：葛××，浙江××律師事務(wù)所律師。
    被代：嘉創(chuàng)公司。住所地：浙江省嘉興市××工業(yè)區(qū)。 法定代表人：潘××，董事長(zhǎng)。
    委托代理人(特別授權(quán)代理)：沈××，浙江××律師事務(wù)所律師。
    原告申達(dá)億公司訴被告嘉創(chuàng)公司買賣合同糾紛一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由審判員袁瑞江適用簡(jiǎn)易程序，于2011年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人沈××及其委托代理人葛××、被告委托代理人沈××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    原告申達(dá)億公司起訴稱：2006年6月至10月間，原告分三次向被告提供了共計(jì)3159米、價(jià)值33801.3元的緯向鹿皮絨布料。2008年10月20日，被告經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)了上述款項(xiàng)并出具對(duì)賬單一份。但原告經(jīng)多次催討，被告仍未履行付
    款義務(wù)，故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付原告貨款33801.3元，以及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
    被告嘉創(chuàng)公司在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：原告訴訟的事實(shí)不存在，原、被告之間沒有發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)關(guān)系，被告沒有收到過(guò)律師催告函，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
    原告為證明其主張，舉證如下：
    證據(jù)一，財(cái)務(wù)對(duì)賬單一份(原件)，時(shí)間為2008年10月20日，系由被告單位當(dāng)時(shí)做財(cái)務(wù)(后來(lái)到倉(cāng)庫(kù)做進(jìn)出)的王××出具給原告。用以證明2006年6月至10月間，原告向被告供貨三次，總計(jì)金額為33801.3元，并記載了數(shù)量、單價(jià)、規(guī)格等。
    被告質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)沒有對(duì)賬單名稱、欠款單位名稱、只是電腦的打印件，無(wú)法證明原、被告之間業(yè)務(wù)往來(lái)的事實(shí)。上面手寫的字應(yīng)是訴訟以后寫上去的。王××不是財(cái)務(wù)人員，是被告?zhèn)}庫(kù)里做后勤的。
    證據(jù)二，催討函資料一組，用以證明原告在2008年10月及2010年10月先后兩次向被告催討相應(yīng)的貨款。
    被告質(zhì)證認(rèn)為，被告并未收到律師函，上面也沒有郵局的蓋章，不能說(shuō)明原告的催討事實(shí)。
    經(jīng)審查，本院對(duì)本案證據(jù)認(rèn)證如下：
    證據(jù)一對(duì)賬單系由被告公司的王××簽字確認(rèn)，且對(duì)賬單中明確記載了數(shù)量、單價(jià)、規(guī)格，能夠證明原告向被告送貨的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二與證據(jù)一可以相互印證，結(jié)合原告的陳述，應(yīng)是真實(shí)、有效的，本院予以確認(rèn)。
    根據(jù)確認(rèn)有效的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)與原告起訴陳述的事實(shí)一致。
    本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣關(guān)系合法、有效。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、原、被告之間是否存在買賣關(guān)系。對(duì)賬單中被告工作人員簽字確認(rèn)，而被告不能解釋既無(wú)業(yè)務(wù)關(guān)系又為何簽字的原因，結(jié)合原告對(duì)交易過(guò)程的陳述，從保護(hù)交易的角度出發(fā)，本院認(rèn)為原告提供的對(duì)賬單應(yīng)能夠證明雙方的買賣關(guān)系及被告結(jié)欠原告貨款的事實(shí)，被告以否定對(duì)賬單簽字人王××的身份為由進(jìn)行抗辯是不能成立的。二、原告的主張是否超過(guò)訴訟時(shí)效。被告認(rèn)為本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，證據(jù)一的對(duì)賬單是在2008年10月20日進(jìn)行結(jié)算，但雙方并未約定付款期限，故原告主張被告付款的權(quán)利并不受到兩年訴訟時(shí)效的限制，因此，被告的辯稱不成立。綜上，原告的證據(jù)優(yōu)于被告，其主張本院予以支持，被告的辯稱無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、
    第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
    被告嘉創(chuàng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告申達(dá)億公司貨款33801.3元。
    如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
    本案受理費(fèi)323元(已減半)，由被告嘉創(chuàng)公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
    如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院(后附頁(yè))。
    審 判 員 袁瑞江
    二○一一年六月十四日
    書 記 員 黃 潔
    點(diǎn)擊下一頁(yè)查看下一篇文章