北京大學(xué)正式對(duì)外公布了此前流傳甚久的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的實(shí)施方案。按照此方案，部分地區(qū)中學(xué)校長(zhǎng)的一紙推薦信一旦通過北大相關(guān)部門的審核，其推薦的學(xué)生便可以免考，直接進(jìn)入面試階段。面試合格者在高考錄取時(shí)將享受北京大學(xué)一批次錄取線下降30分錄取的政策；具備教育部規(guī)定的保送資格的學(xué)生，可向北京大學(xué)申請(qǐng)相關(guān)專業(yè)的保送資格。(11月9日《中國(guó)青年報(bào)》)
    關(guān)于“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，此前輿論關(guān)注的焦點(diǎn)一直落位于腐敗尋租。必須承認(rèn)，這樣的擔(dān)憂一點(diǎn)不多余，如果監(jiān)督措施不到位，甚至是必然會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)橹袑W(xué)校長(zhǎng)和我們所有人都是“長(zhǎng)著同樣*的猴子”。但是，我們也應(yīng)看到這里有一個(gè)同類項(xiàng)比較問題。事實(shí)上自主招生伊始，包括北大在內(nèi)的多數(shù)高校奉行的就是“中學(xué)推薦為主，個(gè)人自薦為輔”原則，參與自主招生的生源基本都是由所在中學(xué)推薦，只不過校長(zhǎng)無需署名接受監(jiān)督而已。
    與“中學(xué)推薦”相比，“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”顯然具有其一定的進(jìn)步意義。當(dāng)然，北大并沒有就此否定“中學(xué)推薦”，而只是給予“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”的學(xué)生更為優(yōu)越的免考筆試待遇。我覺得真正的問題是，這兩種獲取優(yōu)秀生源的方式，顯然有些過度重復(fù)和單一。我認(rèn)為從機(jī)會(huì)公平的角度來說，這是一個(gè)比較遺憾的地方，因?yàn)楸贝笤趯ⅰ爸袑W(xué)推薦”升級(jí)為“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”之外，并沒有就此大力推行學(xué)生個(gè)人自薦。
    與之前籠統(tǒng)流傳的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”相比，實(shí)施方案明確了兩點(diǎn)：一、不是所有地方的中學(xué)校長(zhǎng)都可以推薦，而只是在全國(guó)13個(gè)省市試行；二、也不是這13個(gè)省市的所有中學(xué)校長(zhǎng)都可以推薦，而是該中學(xué)必須首先通過北大的資質(zhì)審查。換句話說，中學(xué)校長(zhǎng)想要給北大推薦學(xué)生，首先必須跨過這兩道門檻。我理解這應(yīng)該也是北大控制被推薦生源質(zhì)量的一種方式，但是因?yàn)闆]有同時(shí)大力推行學(xué)生個(gè)人自薦作為兜底，這樣的方式顯得有欠公允。
    對(duì)學(xué)生個(gè)體而言，背后的邏輯實(shí)際是一種比較荒誕的“地域決定論”和“學(xué)校決定論”。學(xué)生想向北大證明自己的優(yōu)秀，必須首先戶籍落在北大圈定的地方，而且必須就學(xué)于北大認(rèn)可的好中學(xué)，這樣的好中學(xué)當(dāng)然以城市特別是大城市居多。無論是地域還是中學(xué)，往往都是學(xué)生本人所根本不能決定的，一個(gè)農(nóng)村學(xué)生也就能上縣一中，然而這樣的學(xué)?？赡芨揪腿氩涣吮贝蟮姆ㄑ?。