2017年司法考試備戰(zhàn)已經(jīng)悄然拉開(kāi)了帷幕，為了各位考友能夠更好地復(fù)習(xí)應(yīng)戰(zhàn)，特為大家?guī)?lái)2017年司法卷一《國(guó)際私法》知識(shí)輔導(dǎo)的內(nèi)容，希望能對(duì)各位的備考有幫助。
國(guó)際民商事法律沖突
國(guó)際私法上所講的法律沖突，就是國(guó)際民商事法律沖突，即同一民商事關(guān)系因所涉各國(guó)民商事法律規(guī)定不同而發(fā)生的法律適用上的沖突。國(guó)際私法所調(diào)整的國(guó)際民商事法律關(guān)系和純國(guó)內(nèi)民商事法律關(guān)系之所以不同，是因?yàn)榍罢吆袊?guó)際因素。正由于國(guó)際民商事法律關(guān)系含有國(guó)際因素，它既可以受內(nèi)國(guó)法調(diào)整，也可以受外國(guó)法調(diào)整。在這種情況下，如果內(nèi)外國(guó)法的有關(guān)規(guī)定是完全一致的，適用其中任何一國(guó)的法律都會(huì)導(dǎo)致相同的結(jié)果，那么，法律適用上的沖突便不會(huì)發(fā)生，自然也無(wú)法律選擇的必要。但是，實(shí)際上，由于各國(guó)民商事法律千差萬(wàn)別，對(duì)同一國(guó)際民商事法律關(guān)系適用不同國(guó)家的法律，必然會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。在國(guó)際私法上，這種現(xiàn)象被稱(chēng)之為國(guó)際民商事法律沖突?？梢哉f(shuō)，解決國(guó)際民商事法律沖突是國(guó)際私法的中心任務(wù)。
國(guó)際民商事法律沖突的產(chǎn)生
歷，從國(guó)際民商事法律關(guān)系的出現(xiàn)到國(guó)際民商事法律沖突的產(chǎn)生，經(jīng)歷了一個(gè)演變發(fā)展的過(guò)程。國(guó)際民商事法律沖突的產(chǎn)生主要是由以下幾個(gè)因素相互作用的結(jié)果：
一是各國(guó)民商事法律制度互不相同。這里講的“民商事法律制度”是廣義的。
由于社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、歷史文化傳統(tǒng)以及自然環(huán)境的不同，世界各國(guó)法律制度千差萬(wàn)別。在民商事法律制度方面，這種差別表現(xiàn)得就更為突出。例如，關(guān)于結(jié)婚年齡，各國(guó)規(guī)定就很不相同，《日本民法》第731條規(guī)定為男18歲、女16歲;《瑞士民法典》第96條規(guī)定為男20歲、女18歲;而2001年修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》第6條則規(guī)定男22歲、女20歲。正由于各國(guó)民商事法律規(guī)定互不相同，對(duì)同一國(guó)際民商事法律關(guān)系，往往因適用不同國(guó)家的法律而產(chǎn)生不同的結(jié)果，這樣便提出應(yīng)適用何國(guó)法來(lái)確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)的問(wèn)題。由此可見(jiàn)，各國(guó)民商事法律制度的不同是國(guó)際民商事法律沖突產(chǎn)生的前提條件。
二是各國(guó)民商事法律關(guān)系主體之間存在著正常的民商事交往，并結(jié)成國(guó)際民商事法律關(guān)系。
盡管各國(guó)民商事法律制度互不相同，但如果各國(guó)民商事法律關(guān)系主體沒(méi)有民商事交往，民商事法律沖突也無(wú)從產(chǎn)生。因?yàn)楦鲊?guó)民商事法律關(guān)系主體之間如不存在民商事交往：一方面，內(nèi)國(guó)人及其財(cái)產(chǎn)不會(huì)到外國(guó)，并不會(huì)產(chǎn)生與外國(guó)有聯(lián)系的法律事實(shí);另一方面，外國(guó)人及其財(cái)產(chǎn)也不會(huì)出現(xiàn)在內(nèi)國(guó)，也不會(huì)在內(nèi)國(guó)產(chǎn)生與外國(guó)有聯(lián)系的法律事實(shí)。這樣，各國(guó)民商事法律僅在本國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施，民商事法律沖突自然不會(huì)發(fā)生。一旦各國(guó)民商事法律關(guān)系主體進(jìn)行正常的民商事交往，必然會(huì)提出依哪個(gè)國(guó)家的法律結(jié)成民商事法律關(guān)系的問(wèn)題，以及在國(guó)際民商事交往中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)適用哪個(gè)國(guó)家的法律加以解決的問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，各國(guó)民商事法律關(guān)系主體之間正常的民商事交往是國(guó)際民商事法律沖突產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)。
三是各國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)享有平等的民商事法律地位。
國(guó)際私法的歷史表明，它的產(chǎn)生和發(fā)展是與外國(guó)人在內(nèi)國(guó)民商事法律地位的變遷和提高密切相關(guān)的。許多學(xué)者認(rèn)為，賦予外國(guó)人平等的民商事法律地位是國(guó)際民商事交往得以正常進(jìn)行的重要條件，因而也是導(dǎo)致國(guó)際民商事法律沖突產(chǎn)生的一個(gè)重要條件。并且，也正是基于這種觀點(diǎn)，他們才把直接調(diào)整外國(guó)人民商事法律地位的實(shí)體規(guī)范納入國(guó)際私法范圍之內(nèi)。在實(shí)際生活中，一方面，凡在內(nèi)國(guó)法不允許外國(guó)人享有某項(xiàng)民商事權(quán)利時(shí)，外國(guó)人就不能參加有關(guān)民商事活動(dòng)，也就不會(huì)出現(xiàn)有外國(guó)人作為主體的民商事法律關(guān)系，當(dāng)然也就不會(huì)產(chǎn)生涉及外國(guó)法適用的民商事法律沖突。但是，另一方面，如果外國(guó)人在內(nèi)國(guó)居于凌駕于內(nèi)國(guó)人之上的特權(quán)地位，也無(wú)民商事法律沖突可言。例如，在過(guò)去一些亞、非國(guó)家，如土耳其、舊中國(guó)等，西方列強(qiáng)通過(guò)不平等條約享有治外法權(quán)，或稱(chēng)為“領(lǐng)事裁判權(quán)”，外國(guó)人在這些國(guó)家的領(lǐng)土內(nèi)不受所在國(guó)法律的約束，不受所在國(guó)法院的管轄，而由外國(guó)人本國(guó)領(lǐng)事根據(jù)他們本國(guó)的法律對(duì)他們行使管轄權(quán)。外國(guó)人在內(nèi)國(guó)擁有這種特權(quán)地位，是對(duì)有關(guān)國(guó)家主權(quán)的侵害，使得外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人之間不可能建立平等的民商事法律關(guān)系，因而國(guó)際民商事法律沖突也無(wú)從產(chǎn)生。
四是各國(guó)在一定條件下承認(rèn)外國(guó)民商事法律在內(nèi)國(guó)的域外效力。
任何法律都有一定的效力范圍，或只有域內(nèi)效力，或既有域內(nèi)效力又有域外效力。所謂法律的域內(nèi)效力，是指一國(guó)的法律所具有的及于其管轄領(lǐng)土內(nèi)一切人、物和行為的效力，它主要表現(xiàn)了國(guó)家的屬地優(yōu)越權(quán)。而所謂法律的域外效力，則是指一國(guó)法律在制定者管轄領(lǐng)土以外尚能發(fā)生的效力，它常常體現(xiàn)了國(guó)家的屬人優(yōu)越權(quán)，即一國(guó)制定的法律不僅適用于本國(guó)境內(nèi)的一切人，而且適用于居住在國(guó)外的本國(guó)人。有些國(guó)家的法律明確規(guī)定了法律的域內(nèi)效力和域外效力。我們知道，各國(guó)在制定法律時(shí)都可依國(guó)家主權(quán)原則確定自己的法律具有域內(nèi)效力或域外效力，但是，這種域外效力只是一種自設(shè)的或虛擬的域外效力。如果這種法律要在國(guó)際社會(huì)得到貫徹執(zhí)行，也就是說(shuō)，其自設(shè)的或虛擬的域外效力要變成現(xiàn)實(shí)的域外效力，需要國(guó)際社會(huì)中的各國(guó)根據(jù)主權(quán)原則和平等互利原則彼此協(xié)調(diào)，互相承認(rèn)。一般來(lái)說(shuō)，各國(guó)出于公正合理地處理相互間民商事關(guān)系的實(shí)際需要，都在一定的條件下或在一定的程度上承認(rèn)外國(guó)民商事法律在內(nèi)國(guó)的效力，如承認(rèn)某人根據(jù)外國(guó)法律而取得的對(duì)物的所有權(quán)，承認(rèn)依外國(guó)法建立的合同關(guān)系、婚姻關(guān)系等。正是由于各國(guó)在一定的條件下相互承認(rèn)對(duì)方的民商事法律同時(shí)具有域內(nèi)效力和域外效力，所以才會(huì)產(chǎn)生法律沖突，即外國(guó)法律的域外效力與本國(guó)法律的域內(nèi)效力的沖突，或者本國(guó)法律的域外效力與外國(guó)法律的域內(nèi)效力之間的沖突。如果各國(guó)不承認(rèn)外國(guó)民商事法律在內(nèi)國(guó)的域外效力，國(guó)際私法中的沖突規(guī)范也就失去了存在的基礎(chǔ)。正是因?yàn)楦鲊?guó)對(duì)彼此民商事法律的域外效力的相互承認(rèn)，才使得國(guó)際民商事法律沖突成為現(xiàn)實(shí)。
總之，國(guó)際民商事法律沖突是在各國(guó)民商事法律互異，各國(guó)民商事法律關(guān)系主體之間有正常的民商事交往，各國(guó)在一定條件下承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民商事法律地位以及承認(rèn)外國(guó)法律在內(nèi)國(guó)的域外效力的條件下發(fā)生的。
國(guó)際民商事法律沖突的特點(diǎn)
與其他法律沖突比較起來(lái)，國(guó)際民商事法律沖突具有如下特點(diǎn)：
1.國(guó)際民商事法律沖突是一種跨國(guó)法律沖突。
國(guó)際民商事法律沖突產(chǎn)生于國(guó)際社會(huì)，是不同主權(quán)國(guó)家之間的法律沖突。顯然，它同一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)不同地區(qū)之間的法律沖突，即區(qū)際法律沖突，有著根本的區(qū)別。
2.國(guó)際民商事法律沖突是一種法律在空間上的沖突。
國(guó)際民商事法律沖突是適用于不同國(guó)家領(lǐng)域的法律之間的沖突，是同一定的地域相聯(lián)系的。它同適用于不同種族、民族、部落、階級(jí)以及宗教信仰的人的法律之間的沖突，即人際法律沖突，以及先后施行于同一地區(qū)并涉及同一問(wèn)題的新舊法律之間在時(shí)間效力上的沖突，即時(shí)際法律沖突，有著本質(zhì)的差別。
3.國(guó)際民商事法律沖突是一種私法沖突。
國(guó)際民商事法律沖突是不同國(guó)家的民商事法律之間的沖突，由于傳統(tǒng)上一般將民事法律和商事法律視為私法，故國(guó)際民商事法律沖突，亦即國(guó)際私法沖突，與屬于公法性質(zhì)的法律沖突在性質(zhì)上是完全不同的。
4.國(guó)際民商事法律沖突是一種平面沖突。各國(guó)的主權(quán)是平等的，因此，各國(guó)的法律也是平等和互相獨(dú)立的。但是，在實(shí)際上，各國(guó)或多或少地堅(jiān)持屬地主義，排斥外國(guó)法在內(nèi)國(guó)的適用，在公法領(lǐng)域更是如此。不過(guò)，在民商事法律領(lǐng)域，各國(guó)為了進(jìn)行正常的國(guó)際民商事交往，往往對(duì)屬地主義進(jìn)行了限制，即在一定條件下承認(rèn)外國(guó)民商法在內(nèi)國(guó)的域外效力。這就使得在一定范圍內(nèi)內(nèi)外國(guó)民商事法律處于平等的地位，對(duì)國(guó)際民商事法律關(guān)系的調(diào)整便需要在內(nèi)外國(guó)法律之間進(jìn)行選擇。因此，國(guó)際民商事法律沖突是處于平等地位的不同國(guó)家的民商事法律之間的沖突，與國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法之間的垂直沖突根本有別。
國(guó)際民商事法律沖突
國(guó)際私法上所講的法律沖突，就是國(guó)際民商事法律沖突，即同一民商事關(guān)系因所涉各國(guó)民商事法律規(guī)定不同而發(fā)生的法律適用上的沖突。國(guó)際私法所調(diào)整的國(guó)際民商事法律關(guān)系和純國(guó)內(nèi)民商事法律關(guān)系之所以不同，是因?yàn)榍罢吆袊?guó)際因素。正由于國(guó)際民商事法律關(guān)系含有國(guó)際因素，它既可以受內(nèi)國(guó)法調(diào)整，也可以受外國(guó)法調(diào)整。在這種情況下，如果內(nèi)外國(guó)法的有關(guān)規(guī)定是完全一致的，適用其中任何一國(guó)的法律都會(huì)導(dǎo)致相同的結(jié)果，那么，法律適用上的沖突便不會(huì)發(fā)生，自然也無(wú)法律選擇的必要。但是，實(shí)際上，由于各國(guó)民商事法律千差萬(wàn)別，對(duì)同一國(guó)際民商事法律關(guān)系適用不同國(guó)家的法律，必然會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。在國(guó)際私法上，這種現(xiàn)象被稱(chēng)之為國(guó)際民商事法律沖突?？梢哉f(shuō)，解決國(guó)際民商事法律沖突是國(guó)際私法的中心任務(wù)。
國(guó)際民商事法律沖突的產(chǎn)生
歷，從國(guó)際民商事法律關(guān)系的出現(xiàn)到國(guó)際民商事法律沖突的產(chǎn)生，經(jīng)歷了一個(gè)演變發(fā)展的過(guò)程。國(guó)際民商事法律沖突的產(chǎn)生主要是由以下幾個(gè)因素相互作用的結(jié)果：
一是各國(guó)民商事法律制度互不相同。這里講的“民商事法律制度”是廣義的。
由于社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、歷史文化傳統(tǒng)以及自然環(huán)境的不同，世界各國(guó)法律制度千差萬(wàn)別。在民商事法律制度方面，這種差別表現(xiàn)得就更為突出。例如，關(guān)于結(jié)婚年齡，各國(guó)規(guī)定就很不相同，《日本民法》第731條規(guī)定為男18歲、女16歲;《瑞士民法典》第96條規(guī)定為男20歲、女18歲;而2001年修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》第6條則規(guī)定男22歲、女20歲。正由于各國(guó)民商事法律規(guī)定互不相同，對(duì)同一國(guó)際民商事法律關(guān)系，往往因適用不同國(guó)家的法律而產(chǎn)生不同的結(jié)果，這樣便提出應(yīng)適用何國(guó)法來(lái)確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)的問(wèn)題。由此可見(jiàn)，各國(guó)民商事法律制度的不同是國(guó)際民商事法律沖突產(chǎn)生的前提條件。
二是各國(guó)民商事法律關(guān)系主體之間存在著正常的民商事交往，并結(jié)成國(guó)際民商事法律關(guān)系。
盡管各國(guó)民商事法律制度互不相同，但如果各國(guó)民商事法律關(guān)系主體沒(méi)有民商事交往，民商事法律沖突也無(wú)從產(chǎn)生。因?yàn)楦鲊?guó)民商事法律關(guān)系主體之間如不存在民商事交往：一方面，內(nèi)國(guó)人及其財(cái)產(chǎn)不會(huì)到外國(guó)，并不會(huì)產(chǎn)生與外國(guó)有聯(lián)系的法律事實(shí);另一方面，外國(guó)人及其財(cái)產(chǎn)也不會(huì)出現(xiàn)在內(nèi)國(guó)，也不會(huì)在內(nèi)國(guó)產(chǎn)生與外國(guó)有聯(lián)系的法律事實(shí)。這樣，各國(guó)民商事法律僅在本國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施，民商事法律沖突自然不會(huì)發(fā)生。一旦各國(guó)民商事法律關(guān)系主體進(jìn)行正常的民商事交往，必然會(huì)提出依哪個(gè)國(guó)家的法律結(jié)成民商事法律關(guān)系的問(wèn)題，以及在國(guó)際民商事交往中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)適用哪個(gè)國(guó)家的法律加以解決的問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，各國(guó)民商事法律關(guān)系主體之間正常的民商事交往是國(guó)際民商事法律沖突產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)。
三是各國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)享有平等的民商事法律地位。
國(guó)際私法的歷史表明，它的產(chǎn)生和發(fā)展是與外國(guó)人在內(nèi)國(guó)民商事法律地位的變遷和提高密切相關(guān)的。許多學(xué)者認(rèn)為，賦予外國(guó)人平等的民商事法律地位是國(guó)際民商事交往得以正常進(jìn)行的重要條件，因而也是導(dǎo)致國(guó)際民商事法律沖突產(chǎn)生的一個(gè)重要條件。并且，也正是基于這種觀點(diǎn)，他們才把直接調(diào)整外國(guó)人民商事法律地位的實(shí)體規(guī)范納入國(guó)際私法范圍之內(nèi)。在實(shí)際生活中，一方面，凡在內(nèi)國(guó)法不允許外國(guó)人享有某項(xiàng)民商事權(quán)利時(shí)，外國(guó)人就不能參加有關(guān)民商事活動(dòng)，也就不會(huì)出現(xiàn)有外國(guó)人作為主體的民商事法律關(guān)系，當(dāng)然也就不會(huì)產(chǎn)生涉及外國(guó)法適用的民商事法律沖突。但是，另一方面，如果外國(guó)人在內(nèi)國(guó)居于凌駕于內(nèi)國(guó)人之上的特權(quán)地位，也無(wú)民商事法律沖突可言。例如，在過(guò)去一些亞、非國(guó)家，如土耳其、舊中國(guó)等，西方列強(qiáng)通過(guò)不平等條約享有治外法權(quán)，或稱(chēng)為“領(lǐng)事裁判權(quán)”，外國(guó)人在這些國(guó)家的領(lǐng)土內(nèi)不受所在國(guó)法律的約束，不受所在國(guó)法院的管轄，而由外國(guó)人本國(guó)領(lǐng)事根據(jù)他們本國(guó)的法律對(duì)他們行使管轄權(quán)。外國(guó)人在內(nèi)國(guó)擁有這種特權(quán)地位，是對(duì)有關(guān)國(guó)家主權(quán)的侵害，使得外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人之間不可能建立平等的民商事法律關(guān)系，因而國(guó)際民商事法律沖突也無(wú)從產(chǎn)生。
四是各國(guó)在一定條件下承認(rèn)外國(guó)民商事法律在內(nèi)國(guó)的域外效力。
任何法律都有一定的效力范圍，或只有域內(nèi)效力，或既有域內(nèi)效力又有域外效力。所謂法律的域內(nèi)效力，是指一國(guó)的法律所具有的及于其管轄領(lǐng)土內(nèi)一切人、物和行為的效力，它主要表現(xiàn)了國(guó)家的屬地優(yōu)越權(quán)。而所謂法律的域外效力，則是指一國(guó)法律在制定者管轄領(lǐng)土以外尚能發(fā)生的效力，它常常體現(xiàn)了國(guó)家的屬人優(yōu)越權(quán)，即一國(guó)制定的法律不僅適用于本國(guó)境內(nèi)的一切人，而且適用于居住在國(guó)外的本國(guó)人。有些國(guó)家的法律明確規(guī)定了法律的域內(nèi)效力和域外效力。我們知道，各國(guó)在制定法律時(shí)都可依國(guó)家主權(quán)原則確定自己的法律具有域內(nèi)效力或域外效力，但是，這種域外效力只是一種自設(shè)的或虛擬的域外效力。如果這種法律要在國(guó)際社會(huì)得到貫徹執(zhí)行，也就是說(shuō)，其自設(shè)的或虛擬的域外效力要變成現(xiàn)實(shí)的域外效力，需要國(guó)際社會(huì)中的各國(guó)根據(jù)主權(quán)原則和平等互利原則彼此協(xié)調(diào)，互相承認(rèn)。一般來(lái)說(shuō)，各國(guó)出于公正合理地處理相互間民商事關(guān)系的實(shí)際需要，都在一定的條件下或在一定的程度上承認(rèn)外國(guó)民商事法律在內(nèi)國(guó)的效力，如承認(rèn)某人根據(jù)外國(guó)法律而取得的對(duì)物的所有權(quán)，承認(rèn)依外國(guó)法建立的合同關(guān)系、婚姻關(guān)系等。正是由于各國(guó)在一定的條件下相互承認(rèn)對(duì)方的民商事法律同時(shí)具有域內(nèi)效力和域外效力，所以才會(huì)產(chǎn)生法律沖突，即外國(guó)法律的域外效力與本國(guó)法律的域內(nèi)效力的沖突，或者本國(guó)法律的域外效力與外國(guó)法律的域內(nèi)效力之間的沖突。如果各國(guó)不承認(rèn)外國(guó)民商事法律在內(nèi)國(guó)的域外效力，國(guó)際私法中的沖突規(guī)范也就失去了存在的基礎(chǔ)。正是因?yàn)楦鲊?guó)對(duì)彼此民商事法律的域外效力的相互承認(rèn)，才使得國(guó)際民商事法律沖突成為現(xiàn)實(shí)。
總之，國(guó)際民商事法律沖突是在各國(guó)民商事法律互異，各國(guó)民商事法律關(guān)系主體之間有正常的民商事交往，各國(guó)在一定條件下承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民商事法律地位以及承認(rèn)外國(guó)法律在內(nèi)國(guó)的域外效力的條件下發(fā)生的。
國(guó)際民商事法律沖突的特點(diǎn)
與其他法律沖突比較起來(lái)，國(guó)際民商事法律沖突具有如下特點(diǎn)：
1.國(guó)際民商事法律沖突是一種跨國(guó)法律沖突。
國(guó)際民商事法律沖突產(chǎn)生于國(guó)際社會(huì)，是不同主權(quán)國(guó)家之間的法律沖突。顯然，它同一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)不同地區(qū)之間的法律沖突，即區(qū)際法律沖突，有著根本的區(qū)別。
2.國(guó)際民商事法律沖突是一種法律在空間上的沖突。
國(guó)際民商事法律沖突是適用于不同國(guó)家領(lǐng)域的法律之間的沖突，是同一定的地域相聯(lián)系的。它同適用于不同種族、民族、部落、階級(jí)以及宗教信仰的人的法律之間的沖突，即人際法律沖突，以及先后施行于同一地區(qū)并涉及同一問(wèn)題的新舊法律之間在時(shí)間效力上的沖突，即時(shí)際法律沖突，有著本質(zhì)的差別。
3.國(guó)際民商事法律沖突是一種私法沖突。
國(guó)際民商事法律沖突是不同國(guó)家的民商事法律之間的沖突，由于傳統(tǒng)上一般將民事法律和商事法律視為私法，故國(guó)際民商事法律沖突，亦即國(guó)際私法沖突，與屬于公法性質(zhì)的法律沖突在性質(zhì)上是完全不同的。
4.國(guó)際民商事法律沖突是一種平面沖突。各國(guó)的主權(quán)是平等的，因此，各國(guó)的法律也是平等和互相獨(dú)立的。但是，在實(shí)際上，各國(guó)或多或少地堅(jiān)持屬地主義，排斥外國(guó)法在內(nèi)國(guó)的適用，在公法領(lǐng)域更是如此。不過(guò)，在民商事法律領(lǐng)域，各國(guó)為了進(jìn)行正常的國(guó)際民商事交往，往往對(duì)屬地主義進(jìn)行了限制，即在一定條件下承認(rèn)外國(guó)民商法在內(nèi)國(guó)的域外效力。這就使得在一定范圍內(nèi)內(nèi)外國(guó)民商事法律處于平等的地位，對(duì)國(guó)際民商事法律關(guān)系的調(diào)整便需要在內(nèi)外國(guó)法律之間進(jìn)行選擇。因此，國(guó)際民商事法律沖突是處于平等地位的不同國(guó)家的民商事法律之間的沖突，與國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法之間的垂直沖突根本有別。